Der neue Ansatz legt uns nahe, uns dort zu beteiligen, wo wir mit unseren Ressourcen einen maximalen Effekt erzielen und möglichst vielen Menschen helfen. Was auf den ersten Blick ermutigend und logisch klingt, erweist sich auf den zweiten als empathiefrei gegenüber dem menschlichen Leid, dessen Linderung einen höheren Ressourceneinsatz erfordert. Ist das einfach realistisch oder eher dystopisch? Hat die Wahrnehmung etwas mit unserer philosophischen Tradition des Kantianismus vs Utilitarismus zu tun oder kann die Idee als Ansprache in unterschiedlichen Kontexten und für manche Zielgruppen auch seine Berechtigung und Aktivierungspotenzial haben? Freue mich über einen Austausch zu diesen Fragen und vielleicht sogar einigen Antworten.

Session image: Bianca van Dijk, Pixabay